Página de inicio El fracaso de la Revolución
Debates...
Texto francés
Indice de materias
 
    No estoy convencido de que estés de veras enamorado de Cuba. Conoces muchas  cosas, eso está claro, pero tu visión resulta demasiado pesimista. 
    Además, lo que queda de la Revolución debe recibir un apoyo incondicional. 
François. 
Hasta la victoria  siempre.
  
   Mi respuesta
     Hay distintas maneras de amar a un país - o más bien una nación , que para mí, Cuba no puede ser únicamente un concepto geográfico o político : ser cubano, es una mentalidad, y los exiliados de Miami son tan cubanos como los militantes castristas o  las mujeres que salieron para fundar un hogar bajo otros cielos, llevándose la nostalgia del país abandonado.    
Cada cual la ama a su manera, como se ama a una mujer o a un hijo, a un padre o a una amante, es decir tal vez mal , tal vez con  rabia o con despecho, pero de un modo carnal y esencial. Cada uno está dispuesto a batirse para ella, y el mismo amor que debería unir a todos sus hijos hace que se levanten los unos contra los otros.   
    ¿Si estoy enamorado de este país? Lo creo, porque dio a mi vida un nuevo significado, y todo lo que viene de allá me afecta en lo más hondo. Pero esta pasión no puede estar vinculada a una circunstancia histórica. Si mi visión de Cuba puede parecer demasiado pesimista, es porque sufro de lo que va mal en ese país que podría ser un paraíso. No podrás negar que han pervertido el espíritu de la Revolución, que estamos lejos de los sueños del Che y de Camilo, y el pueblo está harto de una lucha cuyos beneficios se le robaron. Hay además la preocupación por un porvenir que nada  prepara y  puede desembocar en una total marcha atrás, o en la confiscación del poder por una clase política que está esperando  la desaparición de su líder  para establecer una dictadura que de socialista sólo tendrá el nombre.   
    Conozco los logros de la Revolución y  sé que en algunos asuntos Cuba representa un ejemplo, sobre todo para los países de América latina . Pero sé el precio que hubo que pagar para obtenerlos y lo que cuesta mantenerlos. Sé también lo que fue sacrificado y lo que sigue siéndolo, y no puedo dejar de estar preocupado por el porvenir de aquellos niños que amo y a los que les han quitado la esperanza.   
    Pides un apoyo incondicional de lo que queda de la Revolución. Puedo sostener un ideal de paz, de justicia y equilibrio de las riquezas, pero nunca seré  incondicional de cualquier hombre ni de cualquier partido. Por grande que sea nuestro fervor, por grande que sea nuestra fe, nunca hay que perder la lucidez. Sí, amo este país, amo lo que representa, pero nunca callaré cuando defraude la esperanza que hizo nacer. Prefiero ser la voz de su conciencia que el cómplice de sus errores.
  

 
 
 
 
Me es difícil creer que los exiliados de Miami aman Cuba como los "del patio", supongo que una parte de ellos debe sentirse divididos, y sobre todo en extremo defraudados por los EE UU. Los cubanos de Miami, no son, ni mucho menos, ricos, y curran como los obreros  US (eso es casi sin  protección social) en las fábricas americanas.   
    Muchos de ellos se mueren de hambre en la calle. "Ellos" entendieron el interés de desarrollar el turismo (me temo que sea su pérdida), además, Europa y sobre todo el euro (=$) los atrae ahora más que los States.   

Tanto es verdad que el porvenir resulta incierto, lo que está seguro es que los cubanos viviendo en la isla nunca aceptarán que  los lobbys de Miami vuelvan como conquistadores después de la desaparición de Castro.   
    Me parece que Raúl tomará la sucesión, oí también otro apellido (ya no me acuerdo, un moderado creo).   
    En cualquier caso, el exilio no logrará sacarle jugo al dinero después de votar la muy reaccionaria ley  Helms-Burton.   

Esos logros no serán  sacrificados en aras de la apertura post-castrista, los cubanos más que otros ya entendieron la situación de la ex Unión Soviética, y no quieren que lo mismo ocurra en su país.   

Sí, un apoyo incondicional del pensamiento de Guevara. Sé muy bien, como tú, que fue mutilada para favorecer imperativos económicos. Sin embargo, su sistema me parece el más justo que pude comprobar. En relación con lo que esperan de nosotros en nuestro sistema podrido y triturador de humanos, es para mí una alternativa positiva , educación y salud siguen siendo una prioridad para los dirigentes cubanos, eso les honra. 
    Mortalidad infantil en Brasil: 57 por 1000 
                              en  Cuba: 10 por 1000 
                           en Francia:   7 por 1000 
    Supongo que conoces esas cifras, ellos bastan para hacer válido el sistema. 
Hasta la victoria siempre. 
François
 
Tu página descubre que tu entusiasmo por Castro y el Che no tiene más que un origen: Odio hacia los Estados Unidos.  

Tu página está llena de mentiras y contradicciones. Es mentira decir que Castro estableció la igualdad entre los cubanos o que rescató el sentimiento de la nacionalidad.  

Pero sólo te comentaré una cosa: Tu comentario sobre la bandera es totalmente falso.  

El movimiento de Narciso López era un movimiento anexionista y buscaba unir Cuba a los Estados Unidos. La actual bandera cubana es la de ese movimineto anexionista y la estrella simboliza el nuevo estado de los Estados Unidos en que se convertiría Cuba.  

Juan Franquiz
 17.10.1999
  

Mi respuesta
Y la de Juan Franquiz
En tus críticas, hay cosas que son ciertas y otras que me parecen equivocadas.  
El odio hacia los EE UU : Es cierto que para mí (y para otros muchos europeos) la política de los Estados Unidos representa el triunfo del cinismo, de la explotación despiadada del hombre con fines económicos, la presunción patriotera y el desprecio hacia los demás países, el intervencionismo interesado y la pretención a la hegemonia mundial, el predominio de lo mercantil en detrimento de lo cultural, el culto a la fuerza brutal... en fin todo lo que demuestran cada día por un lado los acontecimientos de la política internacional y por otro la mentalidad que difunden las películas norte americanas.
Todo eso que me cuentas lo que hace es simplemente describir la política colonialista que siguió Europa durante muchos años.  
¿No será que la antipatía de los europeos se debe a que los Estados Unidos los desplazaron de la hegemonía mundial? Yo viví en Europa y sé como se razona por allá. Quizás lo que nota un no europeo pasa desapercibido para ustedes, pero en cualquier país europeo, sea pequeño o grande, sus ciudadanos por lo general lo creen el centro del universo. Y Francia es uno donde más se nota...
Mi entusiasmo por Castro : Me extraña que encuentres en mi página entusiasmo por Castro, cuando muchos me critican por mi severidad y mi visión pesimista de la Revolución. Yo trato de ser honesto. No creo que Castro sea el monstruo que pintan los extremistas, o por lo menos opino que no lo fue desde el principio (sí lo es desde el caso Ochoa). La labor realizada a principios por la Revolución tuvo sus aspectos benéficos que no podemos ocultar si no nos ciega la pasión y que no se deben perder el día que Cuba vuelva a la normalidad.  
La igualdad entre los cubanos : Eso fue el propósito inicial y no se puede negar que la Revolución mejoró la suerte de los más desfavorecidos. Claro que ahora lo que triunfa en Cuba es la desigualdad y yo soy el primero en lamentarlo, inclusive en mi página.  
  
 
OK, mejoró pero tan sólo en los primeros años. Hace rato que existe la desigualdad en Cuba y mucho peor que lo que existía antes de Castro. Antes de Castro existií una extensa clase media en el país. Esa clase media ha desaparecido y ahora solo hay dos clases: La elite, que vive con todas sus necesidades cubiertas, y el pueblo que sobrevive en la peor de las miserias.
Rescate del sentimiento nacional : Cuba, de 1902 a 1959 no fue un país libre e independiente, sino una colonia disfrazada de EE UU. Lo que ellos no perdonaron a Castro es que a partir de 1959 Cuba escapó al dominio norteamericano. Eso no se le puede quitar y mi mayor deseo en cuanto a la evolución de Cuba es que, sobre ese tema, no se vuelva a la situación de los años cincuenta. Eso es falso. existía una fuerte influencia de los Estados Unidos en la vida política y económica del país pero no era ni colonia ni mucho menos.  
En cuanto a lo del sentimiento nacional, te diré algo: Una de las cosas que se nota en el exilio cubano es el orgullo de ser cubano que poseen las generaciones que emigraron antes de los años 70. estos son aquellos que vivieron en Cuba antes de Castro. Esta gente recuerda el país con orgullo, se llaman cubanos con orgullo y quieren trasmitirle esa cubanía a sus hijos.  
El gran contraste es con los que llegan después del 1970. Gente que nació y creció bajo el castrismo. Estos no quieren saber nada de Cuba, no les interesa volver ni acordarse de nada y lo que quieren es quitarse de encima cuanto antes el estigma de ser cubanos.  
Y te digo estigma porque en Cuba y en cualquier parte ser cubano es un estigma. Por ser cubano en Cuba no puedes entrar a un hotel, a un restaurant, a una playa, a un hospital moderno, adquirir medicamentos que sólo son para extranjeros. Ser cubano en Cuba es ser un ciudadano de tercera clase. es vivir peor que los negros en Surafrica durante la época del apartheid.  
Y en el extranjero otro tanto. No los quiere ningún país por temor a que se queden allí como refugiados.  
La mayor parte de la población lo que quiere es irse. Y Castro es tan desvergonzado que recientemente amenazó a Bahamas y a Nicaragua con inundarlos de refugiados.  
Así que tú me dirás dónde está el "sentimiento nacional"?
Comentario totalmente falso : Me pareces muy severo. Primero porque un solo error no hace totalmente falso un texto. Segundo porque nunca he dicho lo contrario. Es cierto que Narciso López quería aplastar al incipiente movimiento nacionalista de los negros y era partidario del anexionismo. El caso es que esa bandera llegó simbolizar la identidad cubana y la estrella solitaria ya no tiene nada que ver con la vinculación a la confederación norteamericana.  
 
1) No había movimiento de negros alguno. Los negros en Cuba en política siempre han sido un cero a la izquierda.  
2) Muchos menos movimiento "nacionalista", por cuanto muchos eran africanos o descendientes en primera generación de africanos además de que vivían bajo el látigo de la esclavitud en total ignorancia y sometimiento.  
3) El movimiento nacionalista era de los criollos blancos que eran los propietarios de la tierra y grandes hacendados. De hecho todos los líderes del levantamiento en armas contra Espana eran grandes terratenientes.  
4) La primera opción que ellos vieron fue el anexionismo. En parte porque temian que de iniciar una revuelta contra Espana se produjera una insurrecion de negros como la de Haiti. Pero sería una insurreción de saqueos, caos y destrucción del país, pues los esclavos no tenían capacidad organizativa alguna. Y mucho menos para formar un "movimiento nacionalista".  
Narciso López no es que fuera "partidario" del anexionismo, es que el era uno de los líderes principales del anexionismo.  
El anexionismo fracasó cuando los estados del sur perdieron la guerra civil y los estados del norte triunfadores no tuvieron interés en echarse arriba la isla con sus problemas de esclavitud. Ya bastante tenían con los problemas en el mismo sur de los Estados Unidos.  
Por supuesto que la bandera hoy no significa lo que fue originalmente. Yo solo mencionaba su origen que fue un origen anexionista mientras que tu pagina dice todo lo contrario.  
  
 
No hay mentiras en mi página. Pueden encontrarse errores y estoy dispuesto a corregirlas si alguien me las señala. Puede que haya contradicciones, porque la vida es contradictoria, y mi punto de vista sobre el tema pudo cambiar según la época o según los elementos que tomaba en consideración.  OK, pido disculpas.
Pero sí lo que hay son opiniones distintas a las tuyas y me preocupa ver que gente como tú considera como mentiras todo lo que no se corresponde con su parecer. ¿Será posible algún día un diálogo sereno entre los exiliados y los que siguen creyendo en el socialismo ?  Yo creo que no.
No puede haber democracia sin respeto a los que luchan por ideas opuestas. Me duele ver el ejemplo lamentable que proporcionan los debates que aparecen en nuestro grupo, que a menudo no son más que insultos y ataques personales.  
 
Bueno, en eso hay que tener en cuenta nuestra personalidad, que no tendemos a ser muy "moderados" que digamos...
En cuanto al Che, hay que tener en cuenta lo que representó para los hombres de mi generación, que crecieron con el recuerdo de su idealismo y el modelo de su lucha por un mundo más justo. Ya sé que es un mito. Ya conozco sus errores y su participación en una represión que manchó con sangre la imagen hagiográfica de la que se sirven los que recuperaron su revolución. Un día escribiré sobre ese tema tan candente que no podré tratar sin ofender a muchos. Pero de lo que se habla sobre él en mi página no es la realidad histórica sino ese mito que no se puede soslayar. ...Y que lo "conocieron" desde lejos, por lo que decían los "libritos" y los artículos de las revistas, y sobre todo, que no tuvieron que sufrir sus crímenes, su incompetencia, su improvisacion, su arrogancia...creo que eso es importante aclararlo...Es muy fácil admirar esto o aquello desde lejos y cuando no se es directamente afectado.